El ACLU Deamanda a los Estados Unidos Por Separar a Los Ñinos Indocumentados de Sus Padres

junio 12, 2018 7:27 pm Published by

La ACLU puede continuar con su demanda colectiva alegando que el gobierno ha separado injustamente a los niños de sus familias inmigrantes, después de que un juez federal de California rechazó una moción para desestimar el caso.

El juez de distrito de los Estados Unidos, Dana M. Sabraw, determinó que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles había respaldado suficientemente sus reclamos bajo los derechos del debido proceso.

La acción de clase de inmigración de ACLU alega que la administración de Trump separa por la fuerza a los solicitantes de asilo de sus hijos. La demanda colectiva también afirma que las prácticas inhumanas ocurren mientras que los padres inmigrantes están luchando contra la deportación y no se ha encontrado que sean padres incapacitados.

“Estas alegaciones describen suficientemente la conducta del gobierno que destruye arbitrariamente el vínculo sagrado entre padres e hijos, y es emblemático del ‘ejercicio del poder sin ninguna justificación razonable al servicio de un objetivo gubernamental legítimo'”, declaró el juez Sabraw en su decisión. . “Dicha conducta, si es cierta, como se supone que es en la presente moción, es brutal, ofensiva y no concuerda con las nociones tradicionales de juego limpio y decencia”.

Las demandas de debido proceso en la demanda de inmigrantes de la ACLU fueron presentadas bajo la Quinta Enmienda de la Constitución que el tribunal consideró aplicable a las situaciones de los demandantes. La Quinta Enmienda está legalmente reconocida para proteger el derecho a la integridad familiar y se aplica tanto a los ciudadanos como a los no ciudadanos.

“Como mínimo, los hechos alegados son suficientes para demostrar que la conducta del gobierno en cuestión” conmociona la conciencia “y viola el derecho constitucional de los Demandantes a la integridad familiar”, afirma el juez Sabraw.

Aunque el juez Sabraw aprobó el argumento de que la supuesta separación de familias viola los derechos del debido proceso, desestimó las demandas de inmigrantes presentadas en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y el estatuto de asilo de EE. UU.

El tribunal también determinó que los demandantes en la demanda colectiva de inmigrantes de la ACLU no habían demostrado suficientemente que las acciones del gobierno se derivan de una “acción final de la agencia” en virtud de la APA. El juez Sabraw determinó además que los demandantes “no habían probado su derecho de acción privado bajo el estatuto de asilo de los Estados Unidos”.

Los demandados en la demanda de inmigrantes de ACLU buscaron desestimar los reclamos de la demandante “Sra. L “, argumentando que se había reunido con su hija y, por lo tanto, sus afirmaciones eran irrelevantes. Sin embargo, el juez Sabraw descubrió que la reunión de la madre y la hija no invalida los reclamos legales de la Sra. L., afirmando que es posible que las autoridades la liberen solo como resultado del litigio pendiente de acción colectiva de inmigrantes de la ACLU.

Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU y abogado de los demandantes, expresó una actitud positiva luego de la decisión del tribunal.

“En el lenguaje más enérgico, el tribunal rechazó la afirmación de la administración Trump de que la Constitución le permite involucrarse en la práctica inhumana de arrancar a los niños pequeños de sus padres”, dijo Gelernt en un comunicado.

La ACLU está representada internamente por Lee Gelernt, Judy Rabinovitz, Anand Balakrishnan, Spencer E. Amdur y Baris Vakili.

La Demanda de Acción de Clase de Separación de Niños Inmigrantes ACLU es la Sra. L, et al. v. Oficina de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., y otros, Caso No. 3: 18-cv-00428, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.

Categorised in:

This post was written by Abogado

Comments are closed here.